Fråga:
Val av grafikkort?
TOPCOD3R
2015-12-18 00:45:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mitt nuvarande system är:

  • CPU: Intel Core i7 5820K.
  • Moderkort: Asus X99-A med USB3.1.
  • Kylare: Noctua NH-U14S.
  • RAM: 16 GB (4x4 GB) Vengeance LPX.
  • Strömförsörjning: 650W Corsair RMx.
  • Förvaring: 250 GB Samsung 850 EVO.
  • Fodral: NZXT Noctis 450 Mid Tower.

Jag letar efter ett grafikkort för mitt system. Jag kommer att använda min dator främst för programmering, men jag gör också lite videoredigering med Sony Vegas Pro. Jag behöver en GPU som är:

  • Relativt tyst.
  • Under £ 150.
  • Stöder 2+ bildskärmar ( 1920 x 1080p Full HD).

Har någon fått några bra rekommendationer för en GPU som är lämplig för min användning?

Vilka upplösningar är dina två bildskärmar? Upplösning kan göra stor skillnad.
1920 x 1080p Full HD
Två svar:
timuzhti
2015-12-18 08:36:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sony Vega Pros hårdvaruacceleration använder OpenCL-beräkning. Generellt sett har konsumentkorten liknande prestanda till ganska lite billigare, vilket framgår av riktmärket nedan. Sony Vegas 13 Benchmark, rendering time in seconds, lower is better

OpenCL har också vanligtvis presterat bättre på AMD-kort, jämfört med NVidia-kort

Anandtech Sony Vegas Pro 13 render benchmark

Jag rekommenderar XFX R7 370 2 GB dubbeldissiperingskort (R7-370P-2255), för närvarande prissatt 124,99 $ + 3,99 $ frakt på newegg.com, på grund av att den har mer än tre gånger strömprocessorerna som körs med högre klockhastighet och att den använder GDDR5 snarare än DDR3, vilket gör det ganska snabbare för Sony Vegas Pro och för andra applikationer än de liknande prissatta W2100- och K420-arbetsstationen GPU: er.

Thrakerzad
2015-12-18 03:08:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Professionella grafikkort är bäst för din arbetsbelastning eftersom de kommer att vara optimerade för saker som videoredigering.

Från Nvidia finns Quadro K420. Från AMD finns FirePro W2100. Båda korten kommer att kunna arbeta med GPU-renderingsacceleration i Vegas och båda stöder användning av 2+ skärmar via DisplayPort eller adaptrar för att konvertera DisplayPort till andra kontakter. K420 förser också DVI-D med en kabel som har två portar på sig.

W2100 har 320 kärnor medan K420 har 192. Dessa kärnor är en integrerad del av GPU: s prestanda eftersom de är vad GPU-accelererade processer använder för att utföra uppgifter. W2100 har också två gånger VRAM, vilket gör att mer data kan lagras på kortet medan det bearbetas, vilket förhindrar behovet av att ständigt skicka data över PCIe-bussen. På tal om detta har K420 någonsin så lite högre minnesbandbredd (29 GBps vs 28,8 GBps), men denna skillnad är försumbar. W2100 använder också PCIe 3.0, medan K420 använder PCIe 2.0. Det betyder att W2100 kan skicka data över PCIe-bussen snabbare än K420.

Sammantaget är W2100 ett bättre kort till priset, men om du föredrar Nvidia-kort, eller vill ha inbyggd DVI-D, kanske K420 är ett bättre val för dig.



Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.
Loading...