Vad är den mest effektiva PSU: n för en mid-low power-dator?

Fråga:

Vad är den mest effektiva PSU: n för en mid-low power-dator?

Nemo

2015-10-10 14:45:40 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Jag märkte att nästan alla strömförsörjningsenheter (PSU) nuförtiden har en 80plus -etikett. Detta innebär att över 80% av den el jag betalar för i mina räkningar faktiskt når min hårdvara istället för att slösas bort i värme, och att mitt hårda arbete med att spara på decimalerna i Watt där kommer att vara vettigt. Bra, men nu hur väljer jag om jag vill ha en PSU för en dator som inte är alltför strömkrävande?

Specifik teknisk fråga: vad är den mest effektiva PSU: n i en icke-anpassad formfaktor, vid en förbrukning på 100 W eller 200 W, för ett EU 230 V eller 115 V hem?

Hypotetisk konkret fråga med förmodligen för mycket detaljer (hoppa över om du förstod ovan): vad är den mest effektiva nätaggregatet jag kan använda för min ny mini-PC / smal PC / HTPC / vad som helst, AMD APU baserad, antingen

chipset A88X, processor A8 eller A10-familj (Kaveri), FM2-uttag, moderkort mini -ITX eller micro-ATX (mATX);
eller uttaget AM1, Athlon 5350 (Kabini), moderkortets mini-ITX;
eller uttaget FT3b (Beema, Mullins), vad som helst;
eller FP4 mini-ITX-moderkort för Carrizo eller Carrizo-L, något tillgängligt (ingenting till salu just nu eller inom överskådlig framtid AFAIK)?

Den här frågan behöver [psu] och kanske [80plus] taggar.

I teorin är vad du vill ha en [80plus Titanium] (https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus#Efficiency_level_certifications) -certifierad PSU-klassad för dubbelt så mycket som din förväntade strömförbrukning: detta garanterar en effektivitet på minst 94%. Verkliga strömförsörjningar kan variera från detta ideal, vilket ger en annan belastningsprocent där effektiviteten toppar.

@Mark, se mitt svar för den (påstådda) praxis. :)

Fyra svar:

timuzhti

2015-10-13 18:04:45 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Eftersom du nämnde EU 230V har jag försökt köpa från EU-leverantörer. Den första OEM-tillverkaren som tänkte på var Seasonic. Det finns faktiskt Seasonic X-400 Fanless 400W, 140,13 euro på Amazon.it. Det finns också Titanium-klassificerat AX 1500i, men det är mindre effektivt och alldeles för dyrt.

Men är det verkligen värt det? Även en PSU av god kvalitet kommer troligen inte att användas på mer än tio år. Låt oss runda upp det och anta att det är 24/7 i 88 tusen timmar. En 80+ Gold-enhet är vanligtvis betydligt billigare än en Platinum-enhet med liknande betyg. För en skillnad på tre watt i effektivitet är det cirka 264 kWh. Det beror på ditt elpris, men på de flesta ställen kommer du inte ens att få tillbaka din investering, och även om du gör det är det bättre att du köper en högavkastningsobligation.

Så för kostnad, jag kommer att rekommendera en 80+ guldenhet, 350W Super Flower SF-350P14XE Golden Green (59,69 euro). Uppenbarligen finns det miljöaktivister bland oss, men skulle vara villiga att spara några watt oavsett kostnad (ett prisvärt motiv), för vilket Seasonic-erbjudandet skulle vara det självklara valet.

I ' har bytt till Amazon.it, de ursprungliga länkarna bildar Amazon.de för Platinum och Gold -klassificerade PSU: er finns här

264 kWh är över 50 € för det typiska konsumentpriset i Italien. (Vi betalar fortfarande för avfallshantering av gamla kärnförsök, suck.)

Underbart svar. Du täckte allt jag sa och mer. +1

@Nemo, är prisskillnaden mer än 70 €, och om du köper en 10-årig statsobligation med den blir den 80-100 €. Kommer du troligen att använda den 24/7?

@Alpha3031 ja jag använder den 24/7. Statsobligationer är knappast något med garanterad prestanda, särskilt nuförtiden med negativa räntor ... Hur som helst är jag bara intresserad av att spara energi oavsett kostnad.

Låt oss se .. [SF-350P14XE] (http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/SUPER%20FLOWER_SF-350P14XE_ECOS%202103_350W_Report.pdf) är cirka 88% vid 100 W, 89,62% i genomsnitt. Så det är mer som en skillnad på 3% för en besparing på 50-70 €. Hmmmm.

Jag har aldrig hört talas om varumärket "Super Flower". Strömförsörjning från märken utan namn har en olycklig vana att explodera eller ta eld när det är nära deras gränser, så jag skulle inte rekommendera en sådan strömförsörjning utan att hitta en stresstestgranskning av den.

@Mark, Super Flower är OEM för EVGA: s G2-serie. Deras Golden Green PSU: er är i nivå med Seasonic.

@Nemo Jag använde 3 W skillnad, för det är ganska mycket effektivitetsskillnaden på högst effektnivåerna.

En sak att inte dock är användningen av kepsar med en temperatur på 85 Celsius, vilket kan minska livslängden i heta miljöer.

Nemo

2015-10-10 14:55:53 UTC

view on stackexchange narkive permalink

För en noggrann och säker sammanställning gick jag till den gamla gamla 80plus.org.

För tillfället verkar det bäst vid 100 W-förbrukning (de under 92% slog ), bland ATX vid 500 W max eller mindre och sorterat efter genomsnitt:

CFD KRPW-TI500W / 94 + eller Enhance ATX -1850: 93,89% (ATX12V, max 500 W, genomsnitt 93,47%);
Dell L240EPM-00: 92% ( SFF, max 240 W, genomsnitt 92,45%);
Fujitsu S26113-E613-V70-: ~ 93% (faktiskt vid 127 W; ATX12V, max 250 W, genomsnitt 92,41%);
~~Sea Sonic SS-460FL eller XTS 460 eller LDLC-460FLP: 91% (ATX12V, max 460 W, genomsnitt 92,01%)~~ stark>;
Dirac DIR-TCAXP-500: 92,32% (ATX12V, max 500 W, genomsnitt 91,64%);
~~Chengdu G500: 91,48% (ATX12V, max 500 W, genomsnitt 91,89%)~~ ;
~~HKC T-500: 90,77% (ATX12V, max 500 W, genomsnitt 91,67%)~~ ;
Sparkle Power SPI450ACAP eller PT-450M eller FSP450-60ETN: ~ 92% (ATX12V , max 450 W, genomsnitt 91,32%) ;
~~Avnet ADEPAD0300I-01: ~ 91% (ATX12V, max 300 W, genomsnitt 91,31%) del >;~~
HP D12-240P2A: ~ 94% (faktiskt vid 120 W; ATX12V, max 240 W, genomsnitt 91,18%);
~~Antec EA-450 Platinum: ~ 91% (faktiskt vid 90 W; ATX12V, max 450 W, genomsnitt 91,18%)~~ ;
Tiger Power TG12-0250-01: ~ 92% (ATX12V, max 250 W, genomsnitt 91,17%) ;
~~Scythe SPTRP-500 (P) (N) eller HPA-500PT-F14S (C): 90,47% (ATX12V , max 500 W, genomsnitt 91,06%)~~ ;
~~Enermax EPM500AWT: 90,65% (ATX12V, max 500 W, genomsnitt 90,94%)~~ ►.

Jag djärvade de som var relativt lätta att hitta. Några nära släktingar till Sparkle och Tiger finns på 80 $ eller mindre; de andra är vanligtvis runt 100-120 $. Enermax verkar definitivt inte värt sitt pris jämfört med Antec och Sea Sonic, men det beror mycket på var du är. Att hitta OEM-tillverkarna skulle vara den verkliga framgången ...

Lenovo hade också några bra resultat men dessa var med anpassade formatfaktorer. (Också några fantastiska resultat vid 1U- och 2U-formfaktorer: glada att se att serverfarmar nu är uppmärksamma, men av ämnet här.)

Fullständig lista över modeller över 92% effektivitet vid 50% effekt, av dessa med kapacitet upp till 300 W: D12-240P2A; S26113-E613-V70-; CPB09-045C; D14-200P1A; D13-280P2A; DPS-300ADV; F180EPS-00; PS-4201-1HA; HKF1802-3A; F240EPM-00; IFX90ATX300W; PS-4281-1HA; TG12-0250-01; ADEPAD0300I-01.

Fullständig lista över modeller över 90% effektivitet vid 20% effekt, av dem med kapacitet mellan 301 W och 500 W: KRPW-TI500W / 94 +; ATX-1850; FSP400-60AGTAA; PCC005-020H2; PCE009; DIR-TCAXP-500; KRPW-PT500W / 92 + REV2.0; ATX-1350; PS-5401-1HA; FSP500-70ETN; PT-450M; SPI450ACAP; FSP450-60ETN; IP-P400IQ3-2; DPS-320QB A; DPS-320QB B; FSP400-60ETN; GW-6000 (92+); EA-450 Platinum; FSP500-70AAPB; XTS 460; LDLC-460FLP; SS-460FL2; DPS-500AB-5 X; FSP400-40AGPAA; GPG400V; FSP450-60PTM; PCC005; EPM500AWT; SS-400FL2; X7 500; FSP500-50FSPT; XPSQ-450.R4; SPTRP-500 (P) (N); HPA-500PT-F14S (C); IP-P500IQ3-2; GW-ATX400 (92+); DPS-320RB A.

Gå nu på hur du får en av dessa. ;) Förmodligen säljs G500 och T-500 ommärkta, men av vem?

De har titancertifierat psus tror jag? Är inte AX1500i en 80+ PSU för titan? Rätta mig om jag har fel.

@JohnLee ja, jag hade försummat att titta på tabellen "115 V Intern" som är huvuddelen av produkterna (de flesta om inte alla fungerar i intervallet 100-240 V). Jag uppdaterade nu svaret.

Rubydesic

2015-10-12 17:18:20 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Seasonic Platinum-serien verkar vara bra.

Seasonic-webbplatsen säger att den har en 92% energieffektivitet.

Den är också fläktlös, så det är väldigt tyst. Det är dock mycket dyrt för en 400 W PSU. Detta verkar dock vara en av de mest effektiva, om det är det du letar efter.

Intressant. Vem är tillverkaren? Jag ser inte Seasonic i listan över certifikat, kanske är det ett annat namn.

Nemo

2015-10-18 22:09:24 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Personligen föredrar jag mini-ITX-formfaktorn, så jag slutade med att välja ett mini-ITX A88X moderkort med A8-7600 AMD APU (65 W TDP).

Följaktligen valde jag Antec ISK110 VESA fodral, med 90 W nätadapter . Antec hävdar en effektivitet upp till 92%. Med tanke på att fallet kostade cirka 80 € är det verkligen omöjligt att slå på kostnadssidan. när det gäller effektivitet är Gold-enheten som föreslagits av Alpha3031 cirka 89% så den är nog jämförbar. Det finns också ett fall med 150 W PSU men det gör inga effektivitetspåståenden.

Jag har inte hittat tester för sådana adaptrar, men Antec gör vanligtvis tillräckligt bra i 80plustest ( se mitt andra svar) så jag tror inte att det skulle ljuga. Adaptern är AcBel ADB002 och dess yttre temperatur är cirka 38 ° C efter flera timmars (lätt) arbete.

Den här lösningen behandlar användningsfallet från min fråga, men utan tvekan inte den specifika frågan jag gjorde, för det är för 90 W effekt och inte 100 W. Det är inte heller lämpligt för A10-7850K och andra 95 TDP APU utan nedklockning. Så jag antar att Alpha3031s svar är det mest rimliga för det allmänna fallet och jag accepterar det om några dagar såvida du inte föreslår mig något annat. :)

ⓘ

Denna fråga och svar översattes automatiskt från det engelska språket.Det ursprungliga innehållet finns tillgängligt på stackexchange, vilket vi tackar för cc by-sa 3.0-licensen som det distribueras under.

about - legalese

Loading...